Vedno znova se izkazuje, da so mediji v Sloveniji nesposobni samorefleksije in da več kot obvezno potrebujejo korekcijski mehanizem s strani javnosti oziroma njihovih odjemalcev.

Po mariborskemu ravnatelju, umoru na kemijskemu inštitutu, paniki pri nevihti stoletja in ostalih dosedaj popisanih primerih imamo pred seboj novo tragično zgodbo, ki je še enkrat pokazala, da se mediji ne zavedajo svoje vloge in naloge.

V Mariboru se je zgodila družinska tragedija, ki zaenkrat ne kaže NIKAKRŠNIH ZNAKOV JAVNEGA INTERESA. Umori v družinskem okolju so zelo pogosti, vzroki so zelo raznoliki, a hkrati razen senzacionalističnega pridobivanja ogledov ne ponujajo nikakršnega javnega interesa in nikakršnega razloga za obravnavo v množičnih medijih.

Zakaj so pomembna imena?

Večer je v svojem članku poimensko navedel žensko in moškega ter objavil fizičen naslov, kjer se je zgodila tragedija. Poleg Večera sta skoraj enako vsebino objavila ljubljanski Dnevnik ter Slovenske novice. Ostali mediji o tragediji poročali bolj zadržano.

Dnevnik, Večer in Slovenske novice so tako prekršili več členov novinarskega etičnega kodeksa.

18. člen

Ko novinar poroča s področja pravosodja, upošteva, da nihče ni kriv, dokler ni pravnomočno obsojen. Novinar mora biti pazljiv pri omembi imen in objavi fotografij in posnetkov storilcev, žrtev in njihovih svojcev v poročilih o nesrečah in predkazenskih postopkih.

Komentar: Da mediji navajajo imena in priimke ter naslove prebivališč v tako tragičnem dogodku ter da hkrati za to ne navedejo nikakršnega razloga, se nam zdi hudo problematično.

22. člen

Novinar ne sme razkriti identitete žrtev spolnih zlorab, družinskih tragedij in hudih kaznivih dejanj in ne sme objaviti materiala, ki bi prispeval k razkritju identitete. Identiteto lahko razkrije s soglasjem žrtve.

Komentar: Direktna kršitev. Komentar ni potreben.

23. člen

Novinar o samomoru in poskusu samomora poroča le, če to narekuje javni interes. Pri tem vzroke in okoliščine samomora ali poskusa samomora navaja previdno. Ne navaja metode in kraja dejanja. Identiteto osebe, ki je storila ali poskusila storiti samomor, razkrije le, če za to obstaja javni interes. Izjema je poročanje o zgodovinskih osebah.

Komentar: Direktna kršitev. Komentar ni potreben.

Poziv oglaševalcem

a) Spletno mesto Večer

Iz posnetkov zaslona je razvidno, da na Večerovem članku najdemo naslednje oglase:

  • BMW Slovenija – info.si@bmw.com
  • Revija Jana – info@revijajana.si
  • Telekom Slovenija – pr@telekom.si
  • AvtoKoletnik – info@avtokoletnik.com


Spoštovani!

Na spletišču časnika Večer sem zasledil oglas za vaše podjetje v članku “Ustrelil partnerko, nato skušal storiti samomor.” Glede na to, da sem mnenja, da tovrstne vsebine ne spadajo v medije, hkrati pa sem še bolj prepričan, da vaša blagovna znamka ne potrebuje tako slabe reklame, vas prosim, da umaknete svoje oglase oziroma da premislite o oglaševanju na takih vsebinah.

Take medijske vsebine namreč domnevno kršijo več členov novinarskega etičnega kodeksa, mečejo slabo luč na vašo blagovno znamko in so v nasprotju z splošnimi načeli družbene koristnosti podjetja, med katere spadate tudi sami.

Prosim vas za umik oglasov in za ostro obsodbo takih medijskih praks, katerih boter je lovljenje klikov in ogledov.

S spoštovanjem,

#podpis



b) Spletno mesto Dnevnik

Iz posnetkov zaslona je razvidno, da na Dnevnikovem članku najdemo naslednje oglase:

  • Telekom Slovenija – pr@telekom.si
  • Planet TV – pr@planet-tv.si
  • Addiko bank – natasa.crnkovic@addiko.com
  • Printbox – info@printbox.net
  • Red Bull -barbara.pozenel@si.redbull.com
  • BWM Slovenija – info.si@bmw.com
  • NLB Slovenija – oj@nlb.si


Spoštovani!

Na spletišču časnika Dnevnik sem zasledil oglas za vaše podjetje v članku “87-letnik v Mariboru ustrelil 70-letno partnerko, nato skušal soditi še sebi.” Glede na to, da sem mnenja, da tovrstne vsebine ne spadajo v medije, hkrati pa sem še bolj prepričan, da vaša blagovna znamka ne potrebuje tako slabe reklame, vas prosim, da umaknete svoje oglase oziroma da premislite o oglaševanju na takih vsebinah.

Take medijske vsebine namreč domnevno kršijo več členov novinarskega etičnega kodeksa, mečejo slabo luč na vašo blagovno znamko in so v nasprotju z splošnimi načeli družbene koristnosti podjetja, med katere spadate tudi sami.

Prosim vas za umik oglasov in za ostro obsodbo takih medijskih praks, katerih boter je lovljenje klikov in ogledov.

S spoštovanjem,

#podpis



c) Spletno mesto Slovenske novice

Iz posnetkov zaslona je razvidno, da na članku Slovenskih novic najdemo naslednje oglase:

  • Škoda Slovenija – sabrina.pecelin@porsche.si

Spoštovani!

Na spletišču časnika Slovenske novice sem zasledil oglas za vaše podjetje v članku “Na smrt bolni Janko ustrelil Ano.” Glede na to, da sem mnenja, da tovrstne vsebine ne spadajo v medije, hkrati pa sem še bolj prepričan, da vaša blagovna znamka ne potrebuje tako slabe reklame, vas prosim, da umaknete svoje oglase oziroma da premislite o oglaševanju na takih vsebinah.

Take medijske vsebine namreč domnevno kršijo več členov novinarskega etičnega kodeksa, mečejo slabo luč na vašo blagovno znamko in so v nasprotju z splošnimi načeli družbene koristnosti podjetja, med katere spadate tudi sami.

Prosim vas za umik oglasov in za ostro obsodbo takih medijskih praks, katerih boter je lovljenje klikov in ogledov.

S spoštovanjem,

#podpis

Povprašajmo jih po zdravju!



Galerija člankov